Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1029/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. [населено място], сега дирекция “О.”-С., против решението от 06.01.2005г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-З състав, диспозитивът поправен по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК с решение от 11.04.2006 г. по същото дело. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] [населено място] е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място] и потвърдителното решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта относно увеличението на финансовия резултат на дружеството на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и допълнително определени данъчни задължения по ЗКПО за данъчните периоди 1998,1999, 2000 и 2001 години. Ответникът [фирма] [населено място] в представено писмено възражение оспорва жалбата, желае решението да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 40/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-Д., потвърден с решение №г. на директора на регионална данъчна дирекция-В. в частта за определен данък общини за 2002 г. в размер на 4906,52 лв., ведно с лихви за забава в размер на 1 493, 65 лв. и е изменен ДРА в частта за определен корпоративен данък за 2003 г. в размер на 2868, 13 лв., ведно с лихви за забава в размер на 504, 84 лв., като данъкът е отменен за горницата над 816, 75 лв. до 2868, 13 лв. относно главницата и за горницата над 143, 76 лв. до 504, 84 г. по отношение на лихвите. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11767/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-с. Враниловци, Община-Г., против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-гр. Г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”- В. Т. за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2003 г. в размер на 25 723, 97 лв. и за 2004 г. – 9 336, 77 лв. и съответните лихви. Изложени са твърдения за недопустимост на решението в необжалвана с жалбата част от ДРА за увеличение на финансовия резултат за 2004 г. със сумата 1 455, 14 лв., като се иска обезсилване на решението в тази част. В останалата част решението е обжалвано с твърдения за неправилност, поради допуснати нарушения на чл. 188 ГПК – необсъждане на всички доказателства ...