Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9122/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на В. Т. Д. от [населено място], общ. К. против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, пети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето против ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. С цитирания ДРА на жалбоподателката в следствие увеличение на финансовия резултат за 2001 г. със сумата в размер на 4 575 лв., на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 Закона за корпоративното подоходно облагане, (ЗКПО отм.), е определен пряк данък в размер на 1 344,66 лв., ведно с лихва за забава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7786/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена от адв. В. Ц. против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – Р., потвърден с решение №г. на Р. – В. (сега дирекция “О.” – В. при ЦУ на НАП). С данъчно – ревизионния акт на [фирма] – със седалище в [населено място] са определени данъчни задължения, както следва: За 2000 г. по ЗКПО /отм./ – данък общини – 5 332,73 лв. и лихва от 2 999,62 лв., данък печалба в размер на 12 177,18 лв. и лихви от 6 849,58 лв., поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7793/2008 Производството е образувано по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП [населено място] в частта, в която за данъчни периоди м.08, м.09.2004 г., м.07 – м.11.2005 г. на [фирма] – със седалище в [населено място] е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 72 172,45 лв., начислени са лихви в размер на 11 502,25 лв., както и в частта по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО отм.), в която за 2005 г. е определен корпоративен данък в резултат на увеличение на финансовия резултат (ФР), по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО /отм./. Касаторът обжалва решението и в частта, с която ...