Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4395/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба подадена от Регионалния данъчен директор [населено място] против решение от 05.01.2005 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ТДД [населено място]. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. а ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Единственият довод е, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата чл. 56, ал. 6 ЗКПО, която вменява като задължение на данъчните субекти да уведомяват данъчната администрация с декларация по образец, издаден от министъра на финансите, за намаляване на авансовите вноски за периода 01.04. – 31.12., ако считат, че те надвишават или ще надвишат дължимия годишен данък. Приетото, че нормата визира ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4449/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 15.03.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ДРА №г. на ДП „Център” ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. П., относно установени данъчни задължения по чл. 24, ал. 3 ЗКПО – данък общини 34235,10 лв. с лихва 9899,47 лв., ДПч 77028,99 лв. с лихва 22273,81 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че обсъжданите от окръжния съд договори за заем на парични средства са сключени между трети лица и физическото лице Запрян А. – собственик на ревизирания субект [фирма] и придобиването на парични суми от страна на физическото лице и техния произход няма връзка с обложените салда на сметка 102 на дружеството [фирма]; в нарушение на чл. 87, ал. 1, т. 3 Д. /отм./ съдът не допуснал ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5720/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място], против решение от 13.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място] в частта, относно допълнително начислени данъци по ЗКПО за 2001 г. поради увеличение на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО по кантарни бележки за доставки общо в размер на 234573 лв. от следните физически лица: С. Н., Звезда И., Л. Р., С. С., Ю. Ю., Вели В., М. Ш., Осван Йюсеинов, Х. Х., М. М., Ф. В., Ю. А., М. Х., А. А., А. А., Г. Н., Методи Г. ...