Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1227/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 03.12.2004 г. по а. д. №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД В. Т., потвърден с решение №г. на Р. В. Т., в частта относно увеличение на финансовия резултат с 6833,40 лв., съответно начислен данък 1594,28 лв. по чл. 35 ЗОДФЛ, както и отказан данъчен кредит за сумата 1366,68 лв., всичко по ф. №г., издадена от [фирма] С. и отказан данъчен кредит по ф. №г. и 660/29.04.2002 г. съответно за сумите 833,33 лв. и 2000 лв. Касационните доводи се свеждат до съображения, че основанието за увеличаване на финансовия резултат – чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО не съществува в закона и затова Р. сочи данъчно предимство по чл. 109 Д., което не е констатирано, нито облагата е доказана. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9090/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. С., срещу решение от 10.06.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото решение, СГС е отменил ДРА №г. на ДП „С.”, потвърден с решение №г. на Р. С., в частта относно увеличение на финансовия резултат за 2000 г. на [фирма] С. със сумата 13348,85 лв. и доначислен вследствие на това данък печалба 2081,49 лв. и данък общини 1156,39 лв. с лихва съответно – 354,92 лв. и 197,20 лв. По делото, от фактическа страна е установено, че въз основа на договор за цесия от 21.11.2000 г., [фирма] С. е придобил в качеството си на цесионер вземане от „П. бук” С. в размер на 27348,85 лв., срещу цена 14000 лв. При така установеното, СГС е приел, че е реална възможността това вземане да не бъде реализирано в пълния му ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 1118/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения относно това, че съдът не е изложил мотиви от фактически страна и не е обсъдил всички доказателства по делото, с което е нарушил разпоредбите на чл. 188, ал. 1 и 2 ГПК, както и че е направил изводи за незаконосъобразност на увеличенията на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО в противоречие с ...