Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9756/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс, вр. с пар.4 АПК и с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.”-гр. В. при ЦУ на НАП срещу частта от решение №година, постановено по адм. дело №година НА Варненски окръжен съд, с която е отменен ДРА №година на ТДД. Р., потвърден с решение №година на Р.-В.. Частта, която се атакува е подробно описана в касационната жалба – за право на данъчен кредит за м.1.2001 г. в размер на 3049 лв. и лихви в размер на 1932,67 лв., право на данъчен кредит в размер на 6745,57 лв. по фактури по договор за лизинг от 21.10.2002г., относно определени допълнителни преки данъци за 2001 г. и 2002 г. в размери съответно – данък общини 7605,91 лв., данък върху печалбата 13690,23 лв., данък общини 35761,20 лв. и данък ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9365/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д. /отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на [фирма] с адрес на управление [населено място] и на Директор Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], А. С. срещу решението от 05.06.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд ІІІ ж състав, съответно в частта му, в която е отхвърлена жалбата и в частта, в която е уважена жалбата на дружеството. В първата касационна жалба, отнасяща се до определени допълнителни данъчни задължения за ДДС по общо 8 фактури, издадени от [фирма] в общ размер на 3 887 лв. и прилежащи лихви се поддържа материална незаконосъобразност и необоснованост по съображения, че е ирелевантно обстоятелството, че този доставчик е нарушил разпоредбата на чл. 55, ал. 6 ЗДДС, защото касаторът счита, че той не може да ...