Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 118/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. от [населено място] против решението от 29.07.2003 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – Х., потвърден с решение №г. на Р. – П., в частта за начисления Д. за 1999 г. на бившия [фирма] – [населено място] в размер на 8647 лв. Релевираните в жалбата касационни отменителни основания се отнасят до необоснованост и нарушения на материалноправните норми на чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО и Н. 5 /отм./. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11299/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 20.09.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ДП “Шумен” – ТДД, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р., [населено място], са отменени за определения данък върху дохода по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 година в размер на 15 696.12 лв. и лихви за забава – 1613.09 лв. Релевираните касационни отменителни основания се отнасят до нарушения на материалноправните норми на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и чл. 8, ал. 1 ЗСч /отм./ и на съдопроизводствените правила по чл. 157, ал. 3 и чл. 189, ал. 2 ГПК. Ответницата Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10787/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 15.07.2003 г. по АХД №г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ДП – [населено място], за определените задължения по ЗКПО за 2000 г. за данък общини до размер от 15 362 лв., данък върху печалбата до размер от 27 651.84 лв. и съответните лихви. Релевираните касационни основания за отмяна се отнасят до необоснованост и нарушения на чл. 68 и чл. 109, ал. 12, т. 1 и 6 Данъчния процесуален кодекс, чл. 5 и чл. 8 Закона за счетоводството /отм./. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната ...