Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10139/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място] (сега директор на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ на Ж. А. К. от [населено място] в размер на 26 020,76 лв. и лихви в размер на 14 618,99 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост- касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11054/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по частна и касационна жалби на [фирма] С., срещу решение №г. по а. д. №г. на Софийски градски съд /СГС/, с което е прекратено производството по жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ДП “И.”, потвърден с решение №г. на Р. С., в частта относно определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1998 г. за сумата 690 лв., както и в частта с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА, в частта относно определен патентен данък за 2002 г. в размер на 700 лв. В хода на настоящето производство частната жалба срещу посоченото решение на СГС в прекратителната му част е оттеглена. Касационните доводи се свеждат до това, че е нарушен чл. 33, ал. 2 ЗОДФЛ – съдът не е изложил мотиви защо не приема заключението на експертизата – касае се за строително ремонтни услуги, които са в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9107/2005 Производството е по реда на чл. 33–40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131–132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. И. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на В. И. Т. срещу ДРА №г. на ДП “Север” – П., потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор – [населено място], и жалбоподателят е осъден да заплати в полза на ответника сумата от 524 лв. юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – директорът на дирекция “Обжалване и управление на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7286/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по две касационни жалби – от [фирма], [населено място], представляван от И. М., и от директора на Регионална данъчна дирекция – В. Т., против решение от 03.06.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд съд. С обжалваното решение е отменен по жалба на [фирма] данъчен ревизионен акт (ДРА) №г., издаден от данъчен орган при ТДД – В. и потвърден с решение №г. на директора на Р. – В. Т., в ЧАСТТА, с която на едноличния търговец са определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 663,60 лв. и за ДДС за 1999 г. в размер на 4458,63 лв. и съответните лихви, и е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата й част. С касационната жалба на [фирма] се обжалва частта от решението, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 911/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – гр. П. (сега директор на дирекция “О.” – П., при ЦУ на НАП), против решение от 18.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение за отказ за прихващане или връщане №г. на ТДД – [населено място], потвърдено с решение №г. на Р. – [населено място], постановени по искане №г. на Д. Т. Г. с адрес: [населено място], [улица]. В касационната жалба е релевирано оплакване за нарушение на материалния закон и неправилна преценка на доказателствата по делото – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...