Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2024/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 15.11.2001 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДА за прихващане №г., потвърден с решение №г. на Р., относно непризнат надвнесен данък за сумата 454,20 лв. Предявеното касационно основание-нарушение на материалния закон се свежда до съображения, че А. К. е направила, възоснова на договор, вноски за допълнително пенсионно осигуряване през 2000 г. в размер 10400 лв. През същата година, е прехвърлила от тези вноски на роднини по права линия сумата 960 лв. Това прехвърляне е равнозначно, според Р., на изтегляне на сумата, поради което е приложим чл. 29, ал. 2 ЗОДФЛ – сумата следва да се включи в облагаемия доход за годината, в която е станало прехвърлянето. Касационната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна: По фактическата обстановка, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9042/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 24.08.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушения на процесуалния закон. Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 24.08.2001 г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ТДД – [населено място] и решение №г. на Р. [населено място] в частта, с която на [фирма] – [населено място], са определени данъчни задължения за 1998 г. по чл. 31, ал. 1, т. 5 ЗОДФЛ за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2140/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – на Регионален данъчен директор – [населено място] и на Едноличен търговец “Б. – АС – Ангел Станев – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. И в двете касационни жалби се поддържат оплаквания за нарушения на материалния закон, като в касационната жалба на Р. Б. се атакува решението на съда в частта му, с която се отменят актовете на данъчната администрация, във втората жалба – в тази му част, с която жалбата е била отхвърлена за сумата 1 500 лв. – задължение, определено по реда на чл. 31, ал. 1, т. 5 ЗОДФЛ, досежно сумата 192 265 лв. амортизационни отчисления и за сумата 111 416 лв. непризнати разходи, ведно с лихвите. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7951/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. – [населено място], против решението от 03.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен и съответно изменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен срок от надлежна страна и е процесуално допустима. В нея са изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил и тълкувал нормата на чл. 109, ал. 1, т. 3, 4 и 8 във връзка с ал. 2 Д., за да приеме, че воденото от дружеството счетоводство ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 151/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. П. Я. – директор на Р. – [населено място], против решение от 12.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. и потвърденият с него ДРА №г. на началника на отдел “Данъчни ревизии” при ТДД – Т.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на разпоредбите на ЗОДФЛ – касационно основание по смисъла на чл. 218, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че след като жалбоподателката за 1998 г. е декларирала нетна търговска площ от 20 кв. м, за 1999 г. такава от 19 кв. м, то неправилно съдът е приел, че за 2000 г. нетната търговска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9033/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Алхадур в качеството й на [фирма] – [населено място], против решение от 13.02.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу ДОА №г. на началника на ДС ”Здравец” – [населено място], в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 625 лв. и лихви в размер на 55,96 лв., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на разпоредбите на ЗОДФЛ – касационно основание по смисъла на чл. 218, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката твърди, че неправилно съдът не се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7403/2001 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 05.07.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърдено решение №г. на ДП “Център” при ТДД – [населено място], с което е отказано на К. С. К. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 1259.20 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. С. К. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 204/2002 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 05.11.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден данъчен акт за прихващане и връщане №г. на ДП “Здравец” при ТДД – [населено място], с който е отказано на К. Б. Г. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 665.68 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Б. Г. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за основателност на касационната жалба. Последната е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 302/2002 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 02.11.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден данъчен акт за прихващане и връщане №г. на ДП Център при ТДД – [населено място], с който е отказано на К. Р. Д. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 544.70 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Р. Д. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за основателност на касационната жалба. Последната е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...