Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3400/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Н. Ч., действащ като едноличен търговец с фирма “Н.-88-П. Ч.” – [населено място] чифлик, област В., против решението от 14.01.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен облагателен акт №г. на ДС “А.” – [населено място] и решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Изложени са подробни съображения за нарушения на процесуалните норми на чл. 2 и чл. 121 Д., на чл. 26 ЗДП /отм./ и на чл. 12 НИДПР /отм./, на материалните норми на чл. 17 ЗДП /отм./ и на чл. 16, ал. 2, т. 16 ЗДПч /отм./. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8545/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. М. К. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Полмирекс – Р. К.” със седалище [населено място] загора против решението от 20.07.2001 г. по а х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място] загора в потвърдената част с решение №г. на Р. – [населено място] за определения данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1999 година в размер на 33 444.35 лв. Като касационни основания за отмяна се сочат нарушения на процесуалните норми на чл. 144 и чл. 154 ГПК, на чл. 76 Д. и на материалноправните норми на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 514/2002 Производството е по реда на чл. 193 Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 11 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на М. З. М. от [населено място] за допълване на решение №г. и произнасяне по жалбата му за нищожност или законосъобразност на Указанията за изравняване на осигурителните вноски на стр. 4 и ред 10.2. от Приложение №година. Ответниците Министерство на финансите, Национален осигурителен институт и Главна данъчна дирекция чрез процесуалните си представители са оспорили молбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на молбата. Върховният административен съд, първо отделение, след като подложи на разглеждане молбата за допълване на решение №г., прие следното: 1. Молбата е недопустима в частта, с която се иска произнасяне по жалбата за нищожност на Указанията за изравняване на осигурителните вноски на стр. 4 от образеца на данъчна декларация по чл. 41 ЗОДФЛ за 2001 година, утвърден със заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2340/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. П. С. от [населено място], област С., против решението от 07.12.2001 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу данъчен ревизионен акт №г. на ДП [населено място], ТДД С. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Развити са съображения за противоречие с материалноправните норми на Наредба №г. за Централния депозитар за ценни книжа, Правилника на Централния депозитар, Наредба №г. за плащанията, чл. 11, ал. 4, т. 2 Закона за облагане доходите на физическите лица и за нарушение на процесуалното правило на чл. 188, ал. 1 ГПК. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна ...