Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10500/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от адв. М. Л. в качеството й на пълномощник на К. Х. и С. У. от [населено място] против решение от 28.05.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им като наследници на Д. У., представляващ [фирма], срещу решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], и потвърдения с него ДОА №г. на началника на ДС “Приморски” за определени задължения по ЗОДФЛ. В жалбата са релевирани оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на ЗОДФЛ по отношение на патентния данък, който не е определен пропорционално на броя на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2297/2001 Производството е е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място] против решението от 29.01.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 29.01.2001 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е изменил ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], като е намалил определените с тях данъчни задължения на “М. комерс” – [населено място] както следва: лихви върху ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1067/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 Данъчно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Н. М., действащ като едноличен търговец с фирма “Н.-П. М.” подадена чрез адв. К., срещу решението от 14.11.2001 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на началника на ТДД [населено място], с който е определено задължение по чл. 32 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 700 лв. и 359.45 лв. лихви, като неоснователна. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Решението е постановено в нарушение разпоредбата на чл. 43, ал. 2 Закона за облагане доходите на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8005/2001 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [фирма] – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС – Административна колегия, ІІІж отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14 -дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., СГС – Административна колегия, ІІІж отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] против ДРА №г., поправен с ДРА №Р.-П-019 от 10.05.2000 г., потвърден с решение №654/26.07.2000 г. на директора на Р. – С.. Прието е било, че фактурите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 203/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение от 05.11.2001 г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N 446 по описа за 2001 г., с което е отменено ДАПВ N 253 от 30.01.2001 г., на ДП ”Център” при ТДД [населено място], с който е отказано на И. К. от [населено място] възстановяване в пълен размер на сумата по надвнесен Д. в размер на 1900. 80 лв. и е признато право на възстановяване за надвнесения данък. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 20, ал. 2 Закона ...