Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6621/2001 Производството е по чл. 33, аял. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение №г. по а. д.№г. на Бургаския окръжен съд. Предявеното касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че по отношение на отказания данъчен кредит по процесните четири фактури няма данни, че стоките ще се ползуват по облагаеми сделки, нито, че са свързани с дейността на търговеца; по отношение на разходите за дизелово гориво за нает автомобил, съображенията са, че липсват първични счетоводни документи за закупуване на горивото; Изказват се също така съображения, че окръжният съд не се е произнесъл относно разходите за закупуване на радиокасетофон. Също така, се прави позоваване на неправилно приложение на материалния закон /чл. 15, ал. 1 ЗМДТ/, който регламентира момента от който е дължим данък сгради – месеца, следващ този, в който е завършен или е започнало ползуването на новопостроен имот. По отношение на непризнатия данъчен кредит по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2033/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. – [населено място], подадена чрез директора М. Н., срещу решение от 28.12.2001 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменен ДАПВ №г., с който е извършено прихващане на 10 007,43 лв. с неиздължена такса за битови отпадъци за 2000 г. общо в размер на 34 595,43 лева. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел и обсъждал въпроса за недължимостта на таксата битови отпадъци съгласно ЗМДТ, а е трябвало единствено да се занимае с въпроса за законосъобразността на извършеното прихващане по реда на чл. 112, ал. 1 Д.. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5065/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно такса битови отпадъци” за 1999 година. Предявеното касационно основание-съществено нарушение на процесуални правила, се свежда до съображения, че окръжният съд не е обсъдил констатацията на вещото лице, че не са му представени доказателства /пътни листове/, доказващи, че услугата сметосъбиране е извършена. На второ място, повдига се съображение за нарушение на материалния закон – съдът е приел, че са налице и двете хипотези на чл. 71, т. 1 ЗМДТ – че имота не се обслужва, за което общината уведомява ТДД и, че имота не се ползува цялата година, като за това следва да се подаде декларация до ТДД ...