Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4211/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. Г. против решение №г. по адм. гр. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място], потвърждаващо данъчен облагателен акт №г. на Началника на Т. – [населено място] в частта за определеното задължение за такса за битови отпадъци за 1998 година в размер на 1494. 81 лв. и лихви 422. 51 лева. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Като отменително основание се сочи нарушението на материално- правни разпоредби и се развиват доводи по съществото на спора. Ответникът Териториална данъчна дирекция – [населено място] е изложил писмени възражения по реда на чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5994/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на ПУ “П. Х.” – [населено място] против решението от 09.06.2000 г. по а. х. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против данъчен облагателен акт №г. на Началника на ДС “Север” – [населено място] в частта за определеното задължение за такса за битови отпадъци за периода 01.01.1998 г. – 31.12.1998г в размер на 932.85 лв.. и лихви 369.08 лв. и решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са съображения за неправилно прилагане на материалноправните разпоредби на чл. 11, чл. 24, ал. 1 и чл. 64, ал. 1 Закона за местните данъци и такси. Ответникът Регионална данъчна дирекция – [населено място] в писмено становище моли обжалваното решение да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5743/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. С. против решението от 19.06.1999 г. по ахд. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №година на Кметския наместник на ТОА “С.”, определяща на основание чл. 13 Тарифата за местните такси по Закона за местните данъци и такси /отм./ и т. 5-А от Решение №г. на Софийски общински съвет такса от 55 лв. на ден, месечно 1 650 лв., за ползването на временен обект – павилион за изкупуване на вторични суровини, находящ се на [улица]в[жк], с месечна наемна цена за цялата площ, включваща и околните територии, 330 000 лв. /неденоминирани/. Касационната жалба следва да се счита за подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са доводи за неправилно приложение по отношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5683/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по АХД №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен данъчен облагателен акт №г. на Началника на данъчна служба – [населено място] и решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са доводи за съществени нарушения на процесуални правила и на материалноправни разпоредби. Ответникът В. И. Н., действащ като непълнолетен със съгласието на баща си И. В. Н., който е същевременно и негов пълномощник, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Териториално данъчно подразделение – [населено място] не е взело становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3855/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. Н. Т. от [населено място] против решение №г. по адм. гр. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на ДС “Д.” за определеното задължение за такса за битови отпадъци за 1999 г. в размер на 79.42 лв. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложени са доводи за неправилно приложение на нормата на чл. 62 ЗМДТ поради несъобразяване с обстоятелството, че обектът стоманено- стъклена оранжерия се намира извън населеното място в Източната промишлена зона на [населено място], където общината не е организирала изхвърлянето на отпадъците. Ответникът Териториална данъчна дирекция – [населено място] не е взел ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3746/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отменен данъчен облагателен акт №г. на Началника на Т. – [населено място] в частта за определеното задължение за внасяне на данък върху добавената стойност в размер на 1582.67 лв. по фактура №г. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са доводи за допуснати нарушения на материалноправните норми на чл. 12 ЗДП /отм./ и чл. 46 ЗМДТ и се представят нови писмени доказателства. Ответникът [фирма] – [населено място] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я ...