Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2347/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. П. Б., прокурист на [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител адв. В. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №г. издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта му потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. Еленова оспорва същата като неоснователна Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1835/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б., с което е отменен РА №г. на органа по приходите на ТД на НАП-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – В. И. В., едноличен търговец с фирма [фирма], оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от адв. В. Т., като се претендират и направени съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2237/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. Н. И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от оргаан по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта с която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че пътно-прехвърлителните разписки не изхождат от З. ”Р.-93”, [населено място] и че не са подписани, от което е направил извод ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3203/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. срещу решение от 07.01.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е обявен за нищожен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], ДП “О. Купел”, потвърден мълчаливо от директора на Р. – [населено място]. С касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, ревизията е възложена с АВДР №г., издаден от С. А. М., и. д. началник сектор “Проверки и ревизии” в ДП “О. Купел” при ТДД – [населено място] ...