Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5334/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез процесуалния й представител срещу решение от 06.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на едноличния търговец против ДРА №г. на ДП – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място]. Релевират се оплакавния за неправилност на решението по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, подробни съображения за които са изложени в касационната жалба. Претендират се разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба Регионална данъчна дирекция – [населено място], редовно призован не е изпратил свой представител. Представен е писмен отговор от тази страна сращу касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5404/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 13.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с които на едноличния търговец е отказано правото на възстановяване на данъчен кредит в размер на 5 214 лв. за периода 01.09.2000 г. – 31.10.2000 г., ведно с лихви в размер на 526,59 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, като подробни съображения са изложени в касационната жалба. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба Регионална данъчна дирекция – [населено място], редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5494/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 12.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] и с които са определени данъчни задължения – ДДС за внасяне за периода 01.01.1999 г. – 31.08.1999 г. в размер на 307,20 лв. и лихви 534,94 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения, като подробни съображения са изложени в касационната жалба. Отвтникът по касационната жалба Регионална данъчна дирекция – [населено място], редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище по жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5756/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 27.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г. на Ръководител екип в ДП “П.” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място], с които на [фирма] – [населено място] е отказан данъчен кредит в общ размер от 682 412,06 лв., като съдът е признал това право на кредит и го е възстановил. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати от съда нарушения на материалния закон, като подробни съображения за това са развити в жалбата. Претендират се разноски. Ответникът по касационната ...