Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15899/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП [населено място], подадена чрез юрк. Е. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, Първо отделение, 2 състав, с което е отменена Заповед №г. на Директора на ТД на НАП [населено място], с която на [фирма] на основание чл. 186 и 187 ЗДДС е наложена ПАМ “запечатване на търговски обект” и “забрана достъпа до обект – кабелна телевизия, находяща се в [населено място], [улица], за срок от един месец”. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на АС – Варна и потвърдена Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15003/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП [населено място], подадена чрез юрк. Т. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, Първо отделение, 6 състав, с което е отменена Заповед №г. на Директора на ТД на НАП [населено място], с която на [фирма] на основание чл. 186 и 187 ЗДДС е наложена ПАМ “запечатване на търговски обект” и “забрана достъпа до обект – кабелна телевизия, находяща се в [населено място], [улица], за срок от един месец”. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на АС – Варна и потвърдена Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9487/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен (ДРА) №г. на ТДД – [населено място] ДП О., в частта му, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е преценил всички доказателствата по делото и не е обсъдил доводите му и по съображения в този смисъл моли решението да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваният ДРА. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12509/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя В. Ц., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Макар, че се оспорва изцяло РА в жалбата са изложени само съображения касаещи увеличения размер на начисления от жалбоподателя ДДС по издадени от [фирма] 48 броя ДКИ към получателите [фирма], [фирма] и [фирма], както и непризнатото право на данъчен кредит по фактури издадени от [фирма], [фирма] и [фирма]. Поддържа се в тази част, че неправилно е приетото, че доставките са ...