Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 15809/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано В. А. Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, първо отделение, ХІV състав, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място] не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 16447/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена С. Й. С., срещу решение от 24.07.2009 г. по адм. дело №г. на СГС, АО, ІІІ З състав, в частта с която е отхвърлена жалбата на ЕТ против ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №г. на Регионалния данъчен директор на Р. С.. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответникът – Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП в писмени бележки от 12.04.2010 г., изготвени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 15059/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от Управителя К. М. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са определени задължения за ДДС за внасяне в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 8 825 лв. за дан. период м. 12.2006 г. по фактури №г. и №102/28.12.2006 г., издадени от доставчика [фирма] и са начислени лихви в размер на 2 724,33 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, ...