Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7257/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Д. – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] за данъчния период м. 04.2000 г. в размер на 3770,40 лв. и за данъчния период м. 07.2000 г. в размер на 775 лв. и съответните лихви по пет броя фактури, издадени от [фирма]. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че данъкът по процесните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2540/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. О. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 8244,80 лв. заедно с начислени лихви за просрочие в размер на 3670,18 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5926/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена от [фирма] – [населено място], касационна жалба срещу решение №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на ЕТ срещу ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор при Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора незаконосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл. 65, ал. 4 ЗДДС /отм./, а като допуснати съществени процесуални нарушения сочи нередовното му призоваване. Моли да бъде отменено решението и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваният от него ДРА и му се присъдят разноски. Ответникът по касационната ...