Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7408/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу решението от 04.03.2009 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Адм. отд., ІІІ Ж състав, с което по жалба на [фирма] [населено място] е отменен обжалваният ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТД “В.”, мълчаливо потвърден от директора на Д. С., в частта, съобразно решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, първо отделение. В жалбата се поддържа незаконосъобразност на решението. Касаторът счита, че съдът не е отговорил правилно на основния правен въпрос – налице ли е безвъзмездна доставка на услуга от жалбоподателя в качеството на наемател към собственика на имота, досежно извършените ремонтни работи, т. е. дължи ли се доначисляване на ДДС в размер на 9000,00 лв. за м. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6280/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процес. му представител адв. Р. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], I адм. отделение, VIII състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против ревизионен акт издаден от орган по приходите при ТД н НАП [населено място] и потвърден с решение на директора на Дирекция О. [населено място], в частта, с която на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО е извършено увеличение на финансовия резултат на дружеството за 2006 г. със сума в размер на 16 000 лв., в резултат на което е определен допълнителен корпоративен данък за внасяне в размер на 2 400 лв. и лихви за забава в размер на 369,35 лв., съответни само на това увеличение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7110/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, І отделение, 4 състав, в частта, в която е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Зам. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП относно установени задължения по ЗДДС /отм./за дан. период м. 03.2005 г. в размер на 4313,75 лв. – отказано право на данъчен кредит по доставката на лекотоварен автомобил “Тойота Ярис”, рег. [рег. номер на МПС] . В останалата част решението не е обжалвано. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано -отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7473/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на Директор Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решението от 13.04.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, ІІІ състав. Жалбата на директор на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП се отнася до частта от решението на съда, в която е отменен РА и потвърдилото го Решение №г. на Д. – П.. За тази част от решението по подробно развити съображения се поддържа неправилност на извода на съда за наличие на реална доставка по отношение фактурите, издадени от доставчиците [фирма], [фирма] и [фирма]. Счита, че с РА правилно не е признат данъчен кредит по фактурите, издадени от тези доставчици, а съдът като е приел ...