Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12341/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и М. Т. Ч., действаща като [фирма], [населено място] срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Пловдив, ХІV състав, с което е изменен ревизионен акт №г. на орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който за периода 01.01.2003 г. – 31.10.2003 г. е определен допълнително ДДС за внасяне в размер от 14 835,00 лв. на 5539, 05 лв. и лихви от 4294,95 лв. на 2256,29 лв. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която са намалени определените за внасяне задължения по ЗДДС и лихви, което по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13285/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Пловдивски административен съд, ІІІ отделение, VІІ състав, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – Стара З., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит на З. К. Т. в качеството му на [фирма], [населено място], за данъчен период м.02.2003 г. в размер на 1000 лв. и за данъчен период м.08.2003 г. в размер на 2000 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна – постановена в противоречие на материалния закон и е необоснована, иска отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11765/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ДП “В.”, потвърден с решение №г. на директора на Р., [населено място], в частта относно доставките на [фирма] като правоприемник на [фирма] / в ликвидация/ без разглеждане и е отхвърлена жалбата в останалата част. Касаторът твърди в касационната жалба и писмени бележки, чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...