Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12288/2007 Производството е по реда на на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на орган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му и връщане на делото за ново произнасяне от В., като претендира присъждане на разноски.. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10391/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, чрез процесуален предствител взима писмено становище за оставяне в сила на решението и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10390/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. И., в качеството му на [фирма], [населено място], против решение №г. по ахд №г. на ОС Велико Търново, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение, е отменено частично решение от 18.01.2006 г., постановено по ахд №г. на ВТОС и делото е върното за ново разглеждане в отмененаната част от друг състав на съда. С обжалваното в настоящето производство решение е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №70/15.02.2005 г. на данъчен орган на ТДД – В. и потвърдително решение №308/31.05.2005 г. на директора на Р. – Велико Т. относно непризнатото му право на приспадане на данъчен кредит в размер на 17 320 лв. по 7 броя данъчни фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди м.03. и м.06.2000 ...