Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6344/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение от 09.05.2005 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Г., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. за определени данъчни задължения по ЗКПО за ревизиран данъчен период 01.01.1998г.-31.12.2002 г. и по ЗДДС за ревизиран данъчен период 18.12.2002 г. – 31.12.2002 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-В. Т., сега Директор на Дирекция “О.”-В. Т. по допусната от настоящия съд промяна в наименованието на основание пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК в представен писмен отговор оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6072/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д./отм./, вр. пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационната жалба от [фирма]-гр. П. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнат данъчен кредит в размер на 31 440 лв. по фактура №г., издадена СД”Тока- А., И. и сие с предмет на доставка 15 кг. пчелно млечице. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска неговата отмяната. Ответникът Р. – [населено място], сега Директор на Дирекция “О.”-П. по допусната от настоящия съд промяна в наименованието на основание пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК, оспорва касационната жалба в представена писмена защита. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10179/2003 Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Р.-П. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. Твърди се, че неправилно е определен размера на данъчния кредит, за който следва да се признае право – 20 370,57 лв. и лихви – 3 434, 03 лв., вместо 18587, 89 лв. и лихви – 3146, 15 лв. Ответникът [фирма]-гр. П. чрез процесуалния си представител адв. Н. оспорва молбата и твърди, че решението е правилно като размерът на уваженото право на данъчен кредит е на база прието и неоспорено от страните заключение на вещо лице. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на молбата. Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С решението, чиято поправка се иска Върховният административен съд е отменил решението от ...