Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 771/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р.-С. срещу решение от 31.08.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, в частта с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – К., потвърден с решение №г. на Р. – С. за непризнат данъчен кредит в размер на 254 866, 93 лв. за ревизирания данъчен период от 01.09.2000 г. до 30.09.2001 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. К. чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва жалбата, желае решението като правилно да бъде оставено в сила и да се присъдят направените разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отмени ДРА в обжалваната част Софийски ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6060/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Стара З. против решение от 01.04.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-гр. Стара З., потвърден с решение №г. на Р.-гр. П. за отказан данъчен кредит, както следва: за 1998 г. в размер на 25 285, 92 лв. и лихви-12 416, 78 лв. на основание чл. 24, ал. 2, т. 2 ЗДДС/отм./, за 2000 г. в размер на 72 974, 51 лв. и лихви – 7 586, 25 лв. на основание чл. 64, т. 2 ЗДДС. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. чрез процесуалния си представител юрк. Н. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8597/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Оразувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. К. против решение от 15.07.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-К., потвърден с решение №г. на Р.-П. за допълнително начислен ДДС за 2001 г. в размер на 3548,24 лв. , за отказан данъчен кредит за м.05,06 и 08.2002 г. в размер на 39978,85 лв. и лихви 3693,21 лв., определен данък общини за 2001 г. в размер на 704 лв. и лихви – 87, 08 лв. и данък печалба – 950, 40 лв. и лихви-117, 55 лв. вследствие на увеличение на финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО с непризнати разходи за командировъчни. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касация Р.-П. чрез ...