Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11343/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Н., в качеството й на регионален данъчен директор – [населено място] срещу решение от 18.07.2003 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД, потвърден с решение №г. на Р.-гр. Велико Т. и с който на [фирма]-гр. П. не е признато право на данъчен кредит и е определено задължение за ДДС в размер на 257 624.46 лв., за сумата над размер на 173 165.68 лв. Образувано е и по касационна жалба на Е. М. Ц., в качеството й на управител на [фирма] срещу същия съдебен акт, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу посочените данъчни актове и е отказано правото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1758/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я., в качеството му на Регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 17.11.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД-г. В., потвърден с решение №г. на Р.-гр. В. и с който на [фирма] са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС в размер на 316 160.70 лв., в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и лихви за забава в размер на 90 635.51 лв. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 57/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Д. В., в качеството му на [фирма] – [населено място] срещу решение от 29.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срешу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. (неправилно е изписано в решението на ПОС №г.) на Директора на Р. – [населено място] относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 12 312,67 лв. за периодите от 01.08.2000 г. до 31.08.2000 г. и от 01.10.2000 г. до 31.12.2000 г., както и начислени лихви в размер на 1 389,51 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11297/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 10.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С него е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място] относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1 680 лв. по фактури, издадени от [фирма] за данъчен период м. април 2001 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение ...