Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12692/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби срещу решение №г. на Административния съд-В., постановено по адм. д.№година. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на и. д. директор на дирекция на “О.”-В. при ЦУ на НАП, в частта относно установените задължения за ДДС за д. п. м.04.2008г.-главница в размер на 60 000 лева и лихва в ръзмер на 18 531,57 лв. ; за д. п. м.05.2008г.-главница в размер на 40 000 лева и лихва в размер на 10 929,88лв.; за д. п. м. 03.2009г.-главница в размер на 118 840 лв. и лихви в размер на 21845,47 лева., а в останалат й част жалбата срещу РА е отхвърлена. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на жалбоподателя ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10466/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Варненския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-В. и жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 939,26 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА. Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция „О.”-В. сега с променено наименование дирекция „ОДОП”-В. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 251/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-П., сега с променено наименование дирекция “ОДОП”-П. против решение №г., постановено Административния съд -гр. П. по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-П.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото kа спора, с което да се отхвърли жалбата срещу РА. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 825/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-В. сега с променено наименование дирекция „ОДОП”-В. против частта от решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г., в която се отменя ревизионен акт (РА) №г. издаден от ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на вр. изп. дл. директор на дирекция „О.”В.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК- допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението в обжалваната му част. Конкретните оплаквания са следните: необоснован е изводът на съда за неправилност на изводите на приходния орган, тъй като всяко несъответствие между софтуера, ползван за отчитане на складовото стопанство на търговското дружество и този, ползван за отчитане на воденото счетоводство налага ...