Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4661/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по подадените две касационни жалби от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. и от П. И. П., осъществяващ търговска дейност като [фирма], [населено място] срещу решение №г. на административния съд – Б., постановено по адм. дело №г. В касационната жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. се излагат доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, както и поради необосноваността му, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, непаравилно съдът е прогласил за нищожен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Я. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5106/2009 Производството е по реда на чл. 187, ал. 1, т. 2 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по жалба на Й. А. И., в качеството му на изп. директор на [фирма] (предишно наименование [фирма], У. от 10.09.2008 г. по ф. дело №г. на СГС), срещу решение изх.№г. на министъра на финансите, постановено в производство по чл. 183 ДОПК, с което е направен отказ за даване на разрешение за разсрочване на дължими публични задължения в размер от 17 754 941.97 лв., в т. ч. 8 489 637.38 лв. главница и 9 265 304.59 лв. лихва. В жалбата са развити конкретни доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради съществено нарушаване на административнопроизводствените правила при постановяването му, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска се неговата отмяна и постановяване на решение, с което се задължи министъра на финансите да издаде разрешение за разсрочване на дължими публични задължения. Претендира се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1965/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. М. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – В., в частта с което е отхвърлена жалбата й срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Д., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. относно лихви за задължения по ЗЗО и в частта за разноските, които е осъдена да заплати в размер на 689.34 лв. Оспорва липсата на диспозитив относно приложението на чл. 109, ал. 1 ДОПК. Образувано е и по касационна жалба на зам.-директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. срещу същия съдебен акт, в частта му, с която е отменен РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Д., потвърден с решение №898 от 6.12.2007 г. на ...