Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3050/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на заместник-директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснато съществено процесуално нарушение и се претендира неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, както и се прави искане за намаляване на разноските по делото. Ответната страна – Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2924/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез управителя А. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение, в размер на 562,97 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че решението не е мотивирано и съдът не е обсъдил направените от него възражения в жалбата. По подробни съображения в този смисъл моли решението да се отмени и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12074/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], е отхвърлена жалбата на ПК “Жито” – [населено място], против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], с който е отказано на ПК “Жито” правото на данъчен кредит в размер на 20 412,82 лв. и са начислени лихви в размер на 6842,26 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба ПК “Жито” – [населено място], с оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения в тази насока се иска отмяна на решението и вместо него да се постанови друго такова по съществото на спора, с което да се ...