Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7413/2006 Производството е по реда на чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/отм./, във вр. чл.пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА№г. на ТДД – [населено място], в потвърдената с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. Б. част за доначислен ДДС на основание чл. 55, ал. 1 и 5 ЗДДС. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отмени като незаконосъобразен обжалвания ДРА и се присъдят разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът, директорът на дирекция „О.”-гр. Б. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1526/2007 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационната жалба от директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП, [населено място], срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №год. издаден от ТДД-гр. Шумен, потвърден с решение №год. на Директора на Р.-гр. В., в обжалваната част за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 5337 лв. по ф/ра №год., издадена от [фирма]-гр. С.. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-гр. Шумен не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството е за втори път пред настоящата инстанция. С ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 624/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-С. против решение от 14.06.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е прогласен за нищожен акт за установяване на публични вземания №г., издаден от данъчен орган при ТДД-С., ДП”М.”, мълчаливо потвърден от Министъра на финансите. В касационната жалба са изложени твърдения за наличие на касационни основания, съгласно чл. 218, б. б и в ГПК, изразяващи се в необоснованост и неправилност на изводите на съда, че срокът по чл. 17 Д./отм./ е преклузивен, вместо – инструктивен, както недвусмислено и мотивирано в решение №г. по адм. д. №г. Върховният административен съд се е произнесъл. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът, [фирма]-в несъстоятелност, чрез синдика Е. Т. и чрез упълномощения адв. С. оспорва жалбата ...