Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4436/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като съдът е възприел безкритично твърденията на органа по приходите, които не са обосновани с нито едно доказателство. Счита също така, че има противоречие между мотивите на съдебното решение и приетото от съда, който от една страна кредитира заключението на вещото лице като обективно и компетентно, според ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3765/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ТДД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение, в размер на 442,20 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно най-вече вследствие на необоснованото игнориране на приетото по делото експертно заключение. По подробни съображения в този смисъл моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3050/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на заместник-директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснато съществено процесуално нарушение и се претендира неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, както и се прави искане за намаляване на разноските по делото. Ответната страна – Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно ...