Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2889/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. Д., чрез процесуалния му представител адв. С. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на АССГ, І отделение, 5 състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – С.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени РА и потвърждаващата го решение, както и да му бъдат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1455/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – П., при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – ІV административен състав, с което е обявен за нищожен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор – ръководител екип в ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], относно определените данъчни задължения на [фирма] в размер на 14 285,73 лв. и лихви за просрочие в размер на 10 023,80 лв. в резултат на непризнат данъчен кредит по доставки на [фирма] ( [фирма]). В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди ...