Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез пълномощника юрисконсулт Т. Василева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че първоинстанционният съд е извършил неправилен анализ на приложимите нормативни разпоредби, регулиращи правилата за подпомагане на млади земеделски стопани. Иска отмяна на оспореното съдебно решение. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касация – „Агро Дид-1“ ЕООД, чрез пълномощника адвокат Д. Попов, в представения писмен отговор на касационната жалба и нарочна молба, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 46690-Пловдив, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив /АС-Пловдив/, с което е отменена заповед №г. на командира на военно формирование 46690-Пловдив, в частта, с която е отказано изплащане на парична награда на капитан Д. П. Д.. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Д. П. Д., чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва същата и моли да се отхвърли като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Химикотехнологичен и металургичен университет, гр. София, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна по касационната жалба – Акредитационен съвет на Националната агенция по оценяване и акредитация, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ю. С. Х. срещу решение №г., постановено по адм. д. 180/2023 г. по описа на Административен съд – Разград (АС-Разград). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба съдържа подробно изложени съображения в подкрепа на становището за необоснованост на съдебното решение и незаконосъобразност на атакувания административен акт. Иска се отмяна на обжалваното решение на АС-Разград и оспорената Заповед №г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Разград. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Разград (ОДБХ-Разград) оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б., чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Варна/АС-Варна/, с което е отхвърлено оспорването на касатора против Заповед №г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция” за отказ за снемане на полицейска регистрация №г. по описа на 01 РУ Варна-ОДМВР Варна. Иска се отмяна на съдебното решение като „порочно постановено на правопорядъка. От прочита на касационната жалба е видно, че касатора визира неправилност на обжалваното съдебно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробни съображения излага в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът Директора на главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не претендира разноски. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова   по административно дело №г.   Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. А. В. против решение №г., постановено по адм. д.44/2023 г. по описа на Административен съд-Шумен (АС-Шумен). Касаторът обжалва съдебното решение с твърдения, че то е неправило поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и Разпореждане №г. на главен инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните-Шумен (ОДБХ-Шумен). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът главен инспектор към ОДБХ-Шумен изразява становище за неоснователност на касационната жалба в писмено възражение. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. П. С. против решение №г., постановено по адм. дело 60/2023 г. по описа на Административен съд – Ловеч (АС – Ловеч), с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ за отказ за снемане на полицейска регистрация №г. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска оспорения съдебен акт да бъде отменен и да се постанови нов по същество на спора. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски за две инстанции. Ответникът по касационната жалба директора ...