Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6586/1999 Производството е образувано по касационна жалба от И. В. Т. от [населено място] срещу решението от 31.05.1999 г., постановено Софийския градски съд – ІІІ-В АО, по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, СГС е отхвърлил жалбата на И. В. Т. от [населено място] против заповед №г. на кмета на СО като неоснователна. За да постанови решението си, съдът е приел, че предмет на искането за отмяна на отчуждаването са два отчуждителни акта: 1. С разпореждане №г. на председателя на Комитета по стопанска координация към Министерския съвет от М. Н. са отчуждени 10/2014 ид. части от голямото ателие със съответните идеални части от общите части на сградата и дворното място, представляващо парцел ІV-12в кв. 441, м. “Центъра – С., за създаването на “къща-музей на скулптора А. Н.” – филиал на Националната галерия. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6586/1999 Производството е образувано по касационна жалба от И. В. Т. от [населено място] срещу решението от 31.05.1999 г., постановено Софийския градски съд – ІІІ-В АО, по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, СГС е отхвърлил жалбата на И. В. Т. от [населено място] против заповед №г. на кмета на СО като неоснователна. За да постанови решението си, съдът е приел, че предмет на искането за отмяна на отчуждаването са два отчуждителни акта: 1. С разпореждане №г. на председателя на Комитета по стопанска координация към Министерския съвет от М. Н. са отчуждени 10/2014 ид. части от голямото ателие със съответните идеални части от общите части на сградата и дворното място, представляващо парцел ІV-12в кв. 441, м. “Центъра – С., за създаването на “къща-музей на скулптора А. Н.” – филиал на Националната галерия. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6580/1999 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Общински съвет В. чрез пълномощника си адвокат Т. е подал касационна жалба против решение №г., постановено по адм. д. №г., с което е отменен мълчалив отказ на общинския съвет да се произнесе по искане за откриване на процедура за приватизация на обект – общинска собственост, направено от И. Б. по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП и преписката върната на административния орган за изпълнение на процедурата по чл. 35, ал. 2 с. з. Възраженията са в две насоки. Решението е недопустимо – по същото искане има постановен и влязъл в сила мълчалив отказ. Алтернативно се излагат съображения за нарушение на материалния закон. В с. з. жалбата се поддържа. Ответната страна чрез пълномощника си адвокат Л. оспорва жалбата. Моли да бъде оставена без уважение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Съответно на доказателствата, съдът е направил извода, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6510/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на А. Г. Б. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 5.VІІ.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е изменен планът за земеразделяне на землището на [населено място], [община], като са разместени парцел №г се обръща в посока изток-запад, при което парцел №г от парцел №г., която скица да се счита неразделна част от решението. В жалбата се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – Поземлена комисия К., не заема становище по жалбата. Ответниците Н. С. Г. и П. С. К. считат, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила решението на Пловдивския окръжен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Допуснатото изменение на плана за земеразделяне е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2671/2000 Производството е образувано по касационна жалба Д. С. Д., Г. С. Г., Д. Н. Мушнаков и Д. Н. Мушнаков – всички от [населено място], срещу решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която е отказана отмяна на отчуждаването на недвижим имот на [улица], пл. №г. на Председателя на ОбНС – Стара З., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си, съдът е приел, че процесният имот е отчужден по реда на ЗТСУ за изграждане на ведомствен жилищен блок на Д. “Промишлено строителство”, който е изграден, не не засяга имота. Дворното място е отчуждено като застроено и сградите са съборени, което не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2136/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. [община] е подала касационна жалба против решение №год. на Пернишкия окръжен съд по адм. д.№год., с което е отменен изричен отказ на кмета на общината да отмени отчуждаването на претендиран от В. С. и В. Т. недвижим имот и възстановено правото на собственост върху имота в тяхна полза. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез пълномощника на общината адв. В.. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Решението е постановено при съобразяване с изискванията на чл. 2 ДВСВНОИ по ЗТСУ… и не са налице основания за неговата отмяна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си, съдът е приел, че процесният имот е отчужден по ЗБНМ през 1956 год. като незастроен за парк ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 873/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Адвокат Н. К. като пълномощник на Д. Г. Х., П. Л. Х., Ю. Л. Х. и Ю. Л. Х. е подал касационна жалба против решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 5.01.2000 год. по адм. д.№год. , с което е отхвърлена жалбата им срещу изричен отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху претендиран недвижим имот. Оплакванията са за незаконосъобразност. В съдебно заседание пълномощникът на жалбоподателите моли да се уважи жалбата. Имотът към момента на влизане в сила на реституционния закон не е използван по предназначение и това обстоятелство не е взето предвид при постановяване на решението. Ответната страна- [община] не е взела становище. Участващият по делото представител на Върховната административна прокуратура счита, че решението на окръжния съд е законосъобразно. Мероприятието, за което е отчужден имотът е осъществено и същият не следва да бъде реституиран. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2228/2000 Производството е по чл. 41 ЗВАС. Образувано е по молбата на С. Г. М. от [населено място], Бургаска област за отмяна на влязлото в сила решение №год. по гр. д.№год. на карнобатския районен съд, поради откриване на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Ответната страна-Поземлена комисия, [населено място] заема становище, че приложеното доказателство е непълно и не следва да се уважава молбата за отмяна. Молбата е подадена в сроковете по чл. 232 ГПК. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Карнобатският районен съд е отхвърлил жалбата на С. Г. М. от [населено място], Бургаска област срещу отказана поземлена комисия [населено място] да му възстанови правото на собственост върху 12,530 дка земеделска земя в землището на [населено място], Бургаска област на името на наследодателката М. П. Г.. Съдът е приел за установено, че дори ...