Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2641/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на З. Г. П. от [населено място] срещу решението от 04.02.2000 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд – административна колегия, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. В касационната жалба не са изложени конкретни касационни основания за отмяна на обжалваното решение, но от изложеното може да се направи извод, че се излагат доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателката твърди, че пенсията й е неправилно определена, не е взет предвид целият й трудов стаж по представените документи. Моли съда да отмени обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2370/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена К. А. Ц. от [населено място], против решение от 9.07.1999 г. на Софийския градски съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на С.. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Неправилно съдът е приел, че се касае до нови доказателства и не е преценил възражението му, че вината е в пенсионния орган, който не е взел предвид и обсъдил същите, въпреки че са били представени с искането за отпускане на пенсия. Това е довело до изменение на пенсията му към дата 14.07.1997 г., а не и за минало време – от 1.09.1991 година. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1300/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 32 Закона за фонд “Обществено осигуряване /отм./. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – [населено място], против решение №г. постановено по а. х. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е прогласена нищожността на решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно. Не се сочат конкретни касационни основания, но от изложеното в жалбата се налага изводът, че се поддържа нарушение на съществени процесуални правила, тъй като съдът неправилно не е отчел допусната техническа грешка в обявеното за нищожно решение, както и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът Л. С. К. в представеното по делото писмено възражение моли касационната жалба да бъде ...