Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 73/2000 Ч. Б. В. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 26.10.1999 г. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – ІІІе отделение, в която, без да излага конкретни обстоятелства, съставляващи касационните основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, твърди, че е постановено при нарушение на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора против мълчаливия отказ на Трети столичен териториален център за социални грижи по молба вх. №год., в частта за изплащането на месечни добавки за деца по чл. 2, ал. 4 от У. за периода 01.12.1995 г. до 30.11.1997 г. и в частта, относно признаването му на статут на “самотен баща. От съобразителната част на решението е видно, че съдът е обсъдил всички оплаквания на жалбоподателя и приети по делото доказателства и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2946/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на териториалния данъчен директор, [населено място] срещу решение от 08.12.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N365 по описа за 1999г., с което е отменено негово решение N204/26.02.1996г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N4462 от 19.10.1995г. на началник данъчна служба “О.”. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 15 Закона за административното производство /З./. Налице е специалното правило на чл. 16, ал. 1 Закона за данъчното производство /ЗДП отм./, което в редакцията си към процесния период не изисква мотивираност на данъчния акт. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2777/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби на регоналния данъчен директор, [населено място] и на териториалния данъчен директор, [населено място] срещу решение от 02.08.1999г. на Бургаския окръжен съд, постановено по административно дело N261 по описа за 1998г., в частта, в която е отменено решение N10-58 от 14.10.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и изменения с него данъчен облагателен акт N11 от 30.07.1998г. за определените на [фирма] данъчни задължения произтичащи от увеличение на финансовия резултат с разходи в размер на 500,00 деноминирани лева и дължим дивидент в размер на 150 326,02 деноминирани лева и лихва 979,76 деноминирани лева. В жалбите се релевира касационното основани на чл. 218б, бв ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2722/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез пълномощници адв. М. С. и адв. А. К., срещу решение N1028 от 14.02.2000г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по административно дело N577 по описа за 1999г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 29.04.1999г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N1 от 05.01.1999г. на началник териториална данъчна служба за определените му данъчни задължения в размер на 2 401 852 864,00 неденоминирани лева. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът е постановил решението се без да обсъди доводите на жалбоподателя, че през първото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1705/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Л. А. П., [населено място], действуваща като едноличен търговец с фирма “Орхидея – Л. П.” срещу решение N471 от 18.01.2000г. на Видинския окръжен съд, постановено по административно дело N698 по описа за 1999г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение N31 от 14.06.1999г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт NД-203/25.02.1999г. на началник териториална данъчна служба, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушаване на съществени процесуални правила. По делото не са представени от данъчната служба шест броя фактури, описани в данъчния облагателен акт, за които жалбоподателката твърди, че не са подписвани от нея. Не е ...