Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1986/2000 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е касационна жалба от Регионална дирекция на вътрешните работи – К., срещу решение от 25.11.1999 г., постановено по адм. д.№г. от Кюстендилски окръжен съд, с което е отменана заповед №г. на полицейски орган на Р. – К.. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 218 б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Кюстендилския окръжен съд е правилно и следва да остане в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6971/1999 Производството е по раздел ІІ на глава трета от закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на В. Б. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на последния е наложено дисципланарно наказание “уволнение за действия, уронващи престижа на службата, което е несъвместимо с оставането му на служба. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна. Твърди се, че заповедта е издадена при неспазване на установената форма, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и в противоречие с материално правни разпоредби, без конкретно да са сочи кои правила и норми на ЗМВР и ППЗМВР не са спазени. Твърди се, че липсва описание на фактическата обстановка, разпоредбите и задълженията които е нарушил и настъпилите вредни последици, както и доказателствата въз основа на които е бил установен фактът на нарушението, обстоятелствата при които то е било извършено и мястото, където е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5429/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е касационна жалба от Регионалната дирекция на вътрешните работи – В., чрез юрисконсулта П. М. П. срещу решението от 22.05.1999 г., постановено по адм. д. №г. от Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – В.. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 218б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Варненския окръжен съд е правилно и следва да остане в сила. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7757/1999 Производството по чл. 5, т. 2 ЗВАС е образувано по жалба на Д. Н. П., в качеството му на [фирма], [населено място],[жк]бл. 56с искане за установяване и прогласяване на частичната нищожност на заповедта на министъра на промишлеността за включване на [фирма] – [населено място] в списъка за приватизация чрез инвестиционни бонове и за частична нищожност на приватизационната сделка относно [фирма], [населено място] по отношение на обособен обект. В жалбата не е посочен обжалваемия акт. Твърди се само, че за промяната на начина на приватизация трябва да се вземе съответно решение и се издаде заповед от министъра на промишлеността, която като решение на органа по приватизация представлява административен акт и подлежи на съдебен контрол за законосъобразност. В писмените бележки се поддържа, че заповедта за отмяна на първоначалната заповед за приватизация по глава VІ на ЗППДОП, предложението на министъра на промишлеността до МС за приватизация на С. Е.” АД – В. ...