Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3575/2006 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по: касационна жалба /в смисъла на частна жалба/ на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изп. директор М. В. и по касационна жалба на “Експрес 2003” О., със седалище [населено място], представлявано П. Гутов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на Върховния административен съд – ІV отделение. В частната жалба на [фирма] се поддържа, че решението, с което е оставена без разглеждане жалбата им и е прекратено производството, поради просрочие на жалбата е незаконосъобразно, с оглед неправилната констатация на съда, че жалбата е постъпила в МС на 04.04.2005 г., т. е. след преклузивния 7-дневен срок по чл. 18, ал. 3 ЗК, който е изтекъл на 1.04.2005 г. Към жалбата е приложена обратна разписка – известие за подадена на 1.04.2005 г. от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1923/2006 Подадени са касационни жалби от Министерския съвет, Министерството на транспорта и [фирма], [населено място], за отмяна на решението от 15.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, ІV отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати нарушения на процесуалните правила. Становището на представителя на В. е в смисъл, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. ВАС, в настоящия петчленен състав, приема, че касационните жалби са неоснователни по следните съображения: С решение №г. М. съвет на РБ е определил [фирма], [населено място], за участник, спечелил неприсъствен конкурс за предоставяне на концесия върху обект – публична държавна собственост, представляващ пристанищен терминал Сомовит. Като участник в конкурса “Ларчер трейдинг лимитед, [населено място], е обжалвал решението на Министерския съвет, по повод на което е образувано адм. дело №г. на ВАС, ІV отделение. С решението, чиято отмяна се иска ...