Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6543/2005 Касационното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Изложени са доводи, че за процесния недвижим имот е съставен акт за общинска собственост при липса на съставен преди него акт за държавна собственост и неправилно е приложен чл. 79, ал. 1 ЗДС. Претенцията на държавата следва да бъде разгледана по исков ред, като до доказване на противното е приложима разпоредбата на чл. 38, ал. 1 и ал. 2 ППЗОС. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че подадената в срок касационна жалба е основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7569/2005 Производството е по чл. 23, предл. второ във вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], област В. С. С. чрез адв. Д. Т.-САК срещу частта от решение №г. по адм. д. №г. на състав на пето отделение на ВАС, с която е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на областния управител на В. област. За тази част от решението касаторът поддържа всички отменителни основания на чл. 218 б, буква Б ГПК и моли да се отмени частта от решението и се постанови друго правилно решение или алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВАС. По-конкретно се поддържа че ВАС-пето отд. не е извършил проверка на петте условия за законосъобразност на административния акт, която е дължима от въззивната инстанция – действал е като касационна а не като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7563/2005 Производството е по чл. 3 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В жалбата са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба – областният управител на Бургаска област, прави искане за оставяне в сила на решението на 3-членния състав на Върховния административен съд като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4748/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменена негова заповед №г. отменяща от своя страна акт за общинска собственост №г. на Община [населено място]. В жалбата се развиват доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на норми от материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания акт и да постанови друг по съществото на спора. Ответната страна – Кметът на [община], редовно призована, не се е явила и не взима становище по основателността на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен ...