Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 242/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция, П. срещу решението от 23.10.2000 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което са отменени в атакуваната част ДОА №г. и съответно решение №г. на директора на Р., П.. Касаторът излага доводи за нищожност на постановения съдебен акт поради пълна неразбираемост волята на съда. Посочва, че предмет на жалбите на данъчния субект [фирма], П. до ПОС са ДОА №г., с които са определени данъчни задължения за периода 01.01.1997 г. – 31.12.1997 г. Окръжният съд е образувал адм. дело №г. и е постановил решение от 23.10.2000 г. по същото дело в надлежен състав. В съдебния акт обаче няма произнасяне по предмета на спора, очертан с жалбите. Обсъждани и отменени са други данъчни облагателни актове №№1142 и 1143/22.12.99 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 239/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция, П. срещу решението от 23.10.2000 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което са отменени в атакуваната част ДОА №г. и съответно решение №г. на директора на Р., П.. Касаторът излага доводи за нищожност на постановения съдебен акт, поради пълна неразбираемост волята на съда. Посочва, че предмет на жалбите на данъчния субект [фирма], П. до ПОС са ДОА №г. и 1143/22.12.99 г., с които са определени данъчни задължения за периода 01.01.1996 г. – 31.12.1996 г. Окръжният съд е образувал адм. дело №г. и е постановил решение от 23.10.2000 г. по същото дело в надлежен състав. В съдебния акт обаче няма произнасяне по предмета на спора, очертан с жалбите. Обсъждани и отменени са други данъчни облагателни актове – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8943/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба от [фирма] [населено място], срещу решение от 21.05.2001 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта му относно данък ЗОДЛФ за сумата 7231,31 лв. и лихва за забава 1620,49 лв. Данъчното задължение произтича от непризнати разходи за командировка за 11 951,01 лв., с която е увеличена облагаемата основа. Предявеното касационно основание, се свежда до съображения, че при постановяване на решението си, окръжният съд не е обсъдил наличните по делото доказателства. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че жалбоподателят не е представил доказателства в съответствие с наредбата за командировките, поради което жалбата се явява недоказана. Същевременно, след като подробно е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 323/2002 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 8.10.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. От цялостното съдържание на касационната жалба се извличат оплаквания за наличие на нарушенията по чл. 218 б, б. в ГПК. Ответникът Едноличен търговец Т. Г. С. с Фирма “Чаги-Т. С.” от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 8.10.2001 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място], в частта с която на Едноличен търговец ...