Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2609/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Д. М., чрез пълномощника и-адв. К. Р., против решение на Кюстендилския окръжен, постановено по адм. дело №г. по описа на с. с., с което е отхвърлена жалбата й против решението на н-к БТ [населено място], №г., с което й е отказано извършване на повторна регистрация и изплащане на еднократно парично обезщетение съгласно ПМС 100/1998 г. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че срока за подаване молба за изплащане на обезщетение по ПМС 100/1998 г. е пропуснат, тъй като се касае не до първоначална регистрация, а за пререгистрация за получаване на друг вид помощ за безработица. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2605/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на О. И. П., чрез пълномощника му-адв. К. Р., против решение на Кюстендилския окръжен съд постановено по адм. дело №г. по описа на с. с., с което е отхвърлена жалбата му против решението на н-к БТ гр. К., №г., с което му е отказано извършване на повторна регистрация и изплащане на еднократно парично обезщетение съгласно ПМС 100/1998 г. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че срока за подаване молба за изплащане на обезщетение по ПМС 100/1998 г. е пропуснат, тъй като се касае не до първоначална регистрация, а за пререгистрация за получаване на друг вид помощ за безработица. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2607/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Л. К. П., чрез пълномощника и-адв. К. Р., против решение на Кюстендилския окръжен, постановено по адм. дело №г. по описа на с. с., с което е отхвърлена жалбата й против решението на н-к БТ [населено място], №г., с което й е отказано извършване на повторна регистрация и изплащане на еднократно парично обезщетение съгласно ПМС 100/1998 г. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че срока за подаване молба за изплащане на обезщетение по ПМС 100/1998 г. е пропуснат, тъй като се касае не до първоначална регистрация, а за пререгистрация за получаване на друг вид помощ за безработица. Ответникът по касационната жалба-Бюрото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1595/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ПГКК “С. Н. Чудотворец” [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. А. от АК [населено място], е подал касационна жалба против решението от 25.10.2000 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд. В жалбата касаторът не сочи конкретно касационно основание от предвидените в чл. 218б ал. 1, т. в ГПК, но от твърденията му следва, че иска отмяна на решението, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на касатора против решение №год. на Директора на ТП на НОИ [населено място] и частично потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ОПКО” по акт за начет вх. №г. за сумата 1 231,72 лв., представляваща невнесени осигурителни вноски за лица работещи по втори трудов договор и лихва за забава върху тази сума в размер на 157,31 лв., като е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1647/2001 Е. М. В. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 21.12.2000 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против решение №год. в частта, с която е определено да получава личнатата си П. в нов по-голям размер – 77,04 лева, от 01.11.99 г., като е приел, че е законосъобразен административен акт, съгласно чл. 26, ал. 1 и 2 ППЗП /отм./. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановявяне на решението си при безспорна фактическа обстановка за това, че с молби от 19.10.99 г., 28.12.99 г. и 04.02.00 г. жалбоподетелката е представила пред пенсионния орган доказателства за получен през базисния период по-голям осигурителен доход от този, ...