Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1864/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С. К. от САК, срещу решение №г. по административно дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решението от 23.03.1999 г. на началника на ТУДА [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на Т. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Касаторът счита, че е налице изискването на чл. 24, ал. 2, т. 2 ЗДДС /отм./ за ползуване на данъчен кредит за извършена транспортна услуга по процесните три броя данъчни фактури №г. Претендира направените разноски. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението на окръжния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3143/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131 Данъчно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба П. Г. Пашова – териториален данъчен директор – ТДД [населено място], против решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по административно дело №г. в частта, с която е отменено решение №г. на началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него ДОА №г. на началника на ДС “П.” – [населено място] в частта, с която на [фирма], [населено място] е определен ДДС за внасяне в размер на 8 353 273 неденоминирани лева и лихва за забава 1667 904 неденоминирани лева. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението на ОС – Бургас в обжалваната му част, които представляват основания по чл. 218б, буква в ГПК за отмяна поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд – първо отделение, за да се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3664/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131 Данъчно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. П. Ц. – повереник на [фирма]- [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на началника на ТУДА-гр. П. и потвърдения с него ДОА №г. на началника на Т. [населено място]. Оплакванията на касатора са за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в административното производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Върховният административен съд-първо отделение, като провери предпоставките за допустимост и основателност на касационната жалба, с оглед на наведените в нея касационни основания, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...