Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2946/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на териториалния данъчен директор, [населено място] срещу решение от 08.12.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N365 по описа за 1999г., с което е отменено негово решение N204/26.02.1996г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N4462 от 19.10.1995г. на началник данъчна служба “О.”. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 15 Закона за административното производство /З./. Налице е специалното правило на чл. 16, ал. 1 Закона за данъчното производство /ЗДП отм./, което в редакцията си към процесния период не изисква мотивираност на данъчния акт. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2777/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби на регоналния данъчен директор, [населено място] и на териториалния данъчен директор, [населено място] срещу решение от 02.08.1999г. на Бургаския окръжен съд, постановено по административно дело N261 по описа за 1998г., в частта, в която е отменено решение N10-58 от 14.10.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и изменения с него данъчен облагателен акт N11 от 30.07.1998г. за определените на [фирма] данъчни задължения произтичащи от увеличение на финансовия резултат с разходи в размер на 500,00 деноминирани лева и дължим дивидент в размер на 150 326,02 деноминирани лева и лихва 979,76 деноминирани лева. В жалбите се релевира касационното основани на чл. 218б, бв ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1846/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на териториална данъчна дирекция, [населено място] срещу решение от 27.12.1999г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по административно дело N1468 по описа за 1999г., с което е отменено негово решение N5363 от 06.07.1999г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N548 от 03.06.1999г. на началник данъчна служба, [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Процесуалното нарушение се изразява в липса на мотиви относно наличието на обстоятелствата по чл. 17 Закона за данъчното производство /ЗДП отм./. Решението е и в нарушение разпоредбите на чл. 17 ЗДП, Закона за данък върху общия доход /ЗДОД отм./ и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1738/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез управляващия С. Т. С., срещу решение от 04.01.2000г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N691 по описа за 1998г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N79 от 06.07.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N8-43/26.05.19998г. на началник данъчна служба “М.”. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушение. В представена по делото писмена защита от пълномощника му – адв. А. Ж., се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Решението е постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1286/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби на директора на регионална данъчна дирекция, [населено място] и [фирма], [населено място], подадена чрез изпълнителния директор Н. Б., срещу решение от 17.12.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N846 по описа за 1999г., съответно в частта, в която е отменено решение N55 от 15.06.1999г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] в частта за определения на [фирма] за периода 01.01.-17.02.1997г. дивидент на държавата в размер на 22 609 759,00 неденоминирани лева и в частта, в която жалбата на [фирма] е отхвърлена. В касационната жалба на регионалния данъчен директор се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1019/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Св. Ц., срещу решение от 27.10.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N909 по описа за 1998г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен облагателен акт N 46/29.04.1998г. на началник данъчна служба “Големи данъкоплатци” и потвърдителното решение NЮ-62 от 03.07.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че решението е и незаконосъобразно. Подробно се излага фактическата обстановка по делото. Жалбоподателят счита довода на съда за липсата на писмени доказателства, установяващи наличието на договорни отношения, пораждащи валидни задължения, за незаконосъобразен. Забраната на чл. 133, ...