Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6666/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТУДА [населено място], срещу решение от 09.07.1999 г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., с които на [фирма] [населено място] е определено данъчно задължение – ДДС 321 619 лв. и лихва за забава 36 137 960 лв. (неденоминирани). Повдигнатото касационно основание, се свежда до съображения, че посочената главница (ДДС) е върху сделки, извършени от дружеството след приключване на несъстоятелността. Лихвата в посочения размер, представлява сборна величина – върху главницата по ДОА №г. и върху главницата по предходен ДОА №г., като цялото вземане е предявено в производството по несъстоятелността. По делото пред окръжния съд е установено от фактическа страна следното: С жалба вх. №10542/27.10.1998 г., пред н-к ТУДА е обжалван ДОА №552 Р/05.10.1998 г. в частта му ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2395/2000 Началникът на Бюрото по труда [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 27.12.1999 г. по адм. дело №год. на Смолянския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Смолянският окръжен съд е отменил решение №г. на касатора, като е приел, че е незаконосъобразен адм. акт и му е върнал делото, като преписка за разглеждане и решаване с указание, че е налице изискването по чл. 1, ал. 4 на ПМС №год. – непрекъснато трудово правоотношение през последните 18 месеца на жалбоподателя, въпреки, че за времето от 01.08.1997 г. до 13.04.1999 г. е работил по граждански договор за управление на търговско дружество, тъй като този договор по много белези е сходен на трудовия договор досежно всички права на управителя – конкретно за обезщетението като безработен, поради което, по реда и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2467/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по подадена от [фирма] [населено място] касационна жалба против решение от 28.06.1999 г. по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е оставено в сила разпореждане №г. за довнасяне в приход на фонд “Обществено осигуряване осигурителни вноски и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Върховният административен съд, Първо отделение след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба с оглед заявеното в нея касационно основание, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна при наличие на правен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2639/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат Г. Д., като пълномощник на началника на Бюро по труда [населено място], срещу решение от 09.12.1999 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Повдигнатото касационно основание е за нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът е оспорил жалбата по съображения изложени в писмена защита депозирана от адв. М. Н. – САК, като пълномощник на Ц. Т. от [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба за заявеното касационно основание приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна при наличие на правен интерес и е допустима, но по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 629/2000 М. П. Д. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 19.11.99 г. по адм. дело №год. на Габровския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение, като е приел, че е неоснователна Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване от 17.12.98 год., с което му е отказано отпускане на ЛПИВС на основание чл. 2, ал. 1 ЗП във връзка с чл. 66и от ПКТП (сега отменен, но действащо право към момента на предложението за пенсиониране), тъй като трудовият стаж не е положен на длъжност, посочена в тази точка на правилника. Решението е неправилно. Постановено е в нарушение на материалния закон поради ...