Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14854/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. А., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б.. С него по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на търговското дружество и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5358/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. П. Б., в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град. С него е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. С. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 9 628.80 лв., доначислен ДДС в размер на 18 239.99 лв., ведно с начислената лихва за забава в размер на 8 256.47 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в частта относно отказаното право на данъчен кредит в размер на 9 628.80 и начислената лихва за забава, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5160/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на и. д. директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – П.. С него по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., в частите потвърдени и изменени с решение №г. на зам.-директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П., относно допълнително начислен данък добавена стойност в размер на 2 704.08 лв., с лихви за получена субсидия; начислен данък в размер на 93 508.73 лв. с прилежащите лихви за закупени автомобили, начислени лихви за забава в размер на 4 900.55 лв. за неправомерно ползван данъчен кредит и отказано право на данъчен кредит в размер на 6 006.66 лв., с прилежащите лихви. В касационната жалба са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4973/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на и. д. директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., в частта с която по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 45 625.60 лв. и начислена лихва за забава. Образувано е и по касационна жалба на адв. М. Р., в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу същия съдебен акт в частта, в която е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №879 от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10627/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ж. И. М., в качеството му на представляващ [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П.. С него е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. в частта относно непризнатото право на данъчен кредит в размер на 36 689.70 лв., допълнително начислен ДДС в размер на 3 429.12 лв. и определени лихва за забава в размер на 20 914.77 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на процесуалния закон – допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго ...