Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6594/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 19.05.2006 г. постановено по ад. д. №г. е отхвърли жалбата на Р. И. Д. от [населено място] против заповед №г. , издадена от министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказаниеуволнение ” на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР и освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1т. 8 ЗМВР. Срещу решението е подадена касационна жалба от Радослов И. Д. от [населено място] с наведени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна. Ответникът министъра на вътрешните работи и чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на решението и предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8231/2006 Производството е образувано по касационна жалба на адв. Е. Г. В. като пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизвоствените правила и за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцията члез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заитересуваните страни по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната идманистративна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИНА АТАНАСОВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9727/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Д. от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС е отхвърлил жалбата за обявяване нищожността на Заповед на министъра на отбраната на РБ (МЗ) №г. с която, на основание чл. 129 ЗОВС, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и подаден рапорт от военнослужащия, е прекратен договорът му за кадрова военна служба, той е освободен от такава и е зачислен в мобилизационния резерв. Недоволен от решението, Д. го обжалва. Счита същото ...