Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15460/2011 С решение от 11.08.2011 г. по адм. д.№г. Пловдивският административен съд е отменил изричен отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър П., обективиран в писмо №г. за изменение на влязлата в сила кадастрална карта и регистър на П.. Решението се обжалва с касационна жалба Служба по геодезия, картография и кадастър П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушшение наматериалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Административният орган е бил сезиран с искане за изменение на кадастралната карта и регистър на П. съобразно заповед, издадена по реда на чл. 201, ал. 3 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Постановен е оспореният отказ поради това, че актът за непълноти и грешки не е подписан от [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13118/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. А., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Ямболски административен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началникът на РДНСК, чрез юрк. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. А. А., против Заповед №г, на началника на РДНСК Югоизточен район, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “масивна сграда, намиращ се в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9139/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е оразувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се присъдят разноските по делото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил оспорването на [фирма] против заповед №г. на заместник – началника на ДНСК за премахване на строеж “Семеен хотел и магазин за спортни стоки” изпълнен в УПИ Х – за озеленяване по плана на к. к. П.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена на валидно правно основание, което съответства на обстоятелствата, описани в нея и в съответствие с ...