Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6856/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Х. Ч. и РДНСК ЮЗР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение, в обжалваната му част, административният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Югозападен район в частта, с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж “Пристройка към 2МЖ и балкон”, изградени в УПИ VІ, кв. 35 по плана на [населено място], [община], извършван от З. А. Ч.. За да постанови решението си съдът е приел, че задължение на административния орган е да установи по безспорен начин възложителя на строежа и спрямо него да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11223/2011 С решение от 21.06.2011 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на старши инспектор в сектор Б. на РДНСК Югоизточен район. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Бургаския административен съд заповед е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж, представляващ масивна сграда – снек – бар “К.”, изграден в поземлен имот, представляващ земеделдска земя. Прието е, че за строежа няма издадени строителни книжа и че той е изграден без за терена да е одобрен ПУП. Бургаският административен съд е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14819/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Д. К. и главния архитект на Столична община срещу решение №г. по адм. д. №г. Административен съд София – град – второ отделение – тридесет и пети състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърлят жалбите против административният акт или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Постъпила е и частна жалба от Ц. Х., К. Х., Р. Х., М. С. и В. Д. в частта на същото решение, с която е оставена без разглеждане жалбата им, като се иска отмяната му в тази част. Касационните жалбоподатели оспорват частната жалба. Частните жалбоподатели оспорват касационните жалби. Заключението на прокурора е, че всички жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбите са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение административният съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15224/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неосователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК ЮИР. За да постанови решението си съдът е приел, че събарянето на строеж е крайна мярка и то може да стане единствено на основанията въведени в чл. 225, ал. 2 ЗУТ и е отменил заповедта за премахването на незаконен строеж. Решението е правилно. Заповедта за премахването на строежа е издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за ...