Второ отделение
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 10703/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез проц. представител адв. И. Г. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], представлявано от управителя Т. Н. П. против Заповед №г. на зам. началника на ДНСК Дофия, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, наименован “Монтаж на ресторант ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13829/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Г. Ф., Г. М. и Т. Гарнизов срещу решение от 13.05.2011 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІБ състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваното решение или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответника по жалбата Е. Т. взема становище да се остави в сила решението. Ответницата М. Дермеджиева взема становище да се уважат жалбите. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Г. М. и Т. Гарнизов против решение №г. на Столичния общински съвет, с което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 15408/2011 Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 АПК. От главния архитект на Община – А. е подадено искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. на Варненския административен съд, второ отделение ХІІІ състав на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответниците не изразяват становище. Върховният административен съд, второ отделение намира подаденото искане за отмяна на решението за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. В искането се поддържа, че е нарушено правото на участие в процеса. В конкретния случай с молба от 12.09.2011 г. молителката е поискала да бъде уважено отсъствието й от съдебното заседание на 13.09.2011 г. по делото като е представила болничен лист за периода 07.09.2011 г.- 22.10.2011 г. поради бременност и раждане. В така подадена молба не се съдържа искане за отлагане на делото и законосъобразно, съдът го е разгледал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15797/2011 С решение от 24.10.2011 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. Ц. срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба Д. Г. Ц.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба ДНСК я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Бургаския административен съд заповед на зам. началника на ДНСК С. е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж “Надстройка с два етажа над съществуваща двуетажна жилищна сграда, собственост на жалбоподателя. Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 5 ЗУТ. Бургаският административен съд е приел, че строежът е незаконен поради това, че за него не са издадени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13831/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите Областен управител и [фирма] [населено място] са обжалвали решението от 15.04.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административено отделение ІІІ – А състав, с което е отхвърлено оспорването на Е. К. И. и С. М. Б. срещу заповед №г. на главния архитект на С., с която е допуснато изменение на плана за регулация и застрояване в кв. 21, местност Н. – “С.”, УПИ V ” За О. и търговия, УПИ VІ – 216, УПИ -ІХ ” коо” и УПИ Х – “коо”, както и изменение на уличната регулация на улицата от ок 281б до ок 281г и от ок 67 до 71, а така също и на задънена [улица] – местност Н.”С.” като неоснователна Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответниците Е. И. и С. Б. изразяват ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 15787/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Р. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РНСК – североизточен район, чрез процесуалният си представител ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът А. Г. не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – СИР, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14516/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на К. “Е.” и К. В. Б., от [населено място] чрез техния процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за недопустимо и алтернативно- за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендират отмяната му. Оттветниците по касационната жалба Т. А. А. и А. А. А., както и ответниците В. Х. К., А. Х. К., Добра Г. П. и В. Д. Д.-Н. чрез своите пълномощници намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците Г. Р. Д., М. В. Стохорова, Н. В. Д., С. К. С., Д. К. Д. и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър-Д. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12931/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], ощина [населено място], представлявано от управителя С. С. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за нищожност и недопустимост на решението, допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът, н-к РДНСК, Североизточен район и Министреството на регионалното развитие и благоустройство, чрез процесуалните си представители в съдебно заседание и писмен отговор, изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Кметът на община [населено място] не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13121/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. Г. Д. от [населено място], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]-град, като в нея се развиват оплаквания за нищожност, недопустимост, неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на решението и необоснованост. Иска се решението да се обезсили или отмени с произтичащите от това последици. Ответникът, изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. От ответниците физически лица, становище за неоснователност на касационната жалба изразява Ексенка В. Хасърска от [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13265/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 239, т. 1 във връзка с чл. 237 АПК, по искане на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. Х. Г., за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Твърденията в искането са за наличието на нови писмени доказателства – пълномощно с нотариална заверка от 10.08.2006 г.; у-ние на нотариус Х., с район на действие П. реайонен съд №г.; писмо изх. №г. от [фирма] до Областна администрация [населено място]; Договори от 08.12.2006 г., от 28.11.2006 г. и от 26.06.2008 г. Иска се решението да се отмени изцяло и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по искането за отмяна, н-к РДНСК, Ю. централен район, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.