Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13408/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторът Д. А. от [населено място] е обжалвал решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския административен съд, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК ЮЦР -Х.. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на обжалваното решение и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жаблба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за законосъобразна заповедта предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съотвени на доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13245/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 22.07.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началник сектор при РНСК югоизточен район [населено място] като неоснователно. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 за отмяната му. Ответникът РДНСК-Югоизточен район чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на същото. Ответникът Министрество на земеделието и храните чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 13367/2011 С решение от 06.04.2011 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Т. Г. К. срещу заповед №г. на началника на сектор С. област при РДНСК Югозападен район. Решението се обжалва с касационна жалба Т. Г. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено частично. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София – град заповед на началник сектор С. област при РДНСК Югозападен район е наредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж “Преустройство на таванско помещение в жилище, собственост на същата. Административният орган е приел, че строежът е незаконен, тъй като за него няма издадени инвестиционен проект и строително разрешение. Административен съд София – град е приел, че строежът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 12260/2011 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на адв. К. , надлежно упълномощен процесуален представител на Х. Х. Х., Н. С. Х. и [фирма], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Варна с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците А. В. А., Р. В. А., К. Х. К., Н. Х. А. и н-к Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ -В. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена срещу неблагоприятно за лицата решение в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд- Варна по оспорване на ответниците по касационната жалба А., А., К. и А. е отменил Заповед №г. на началника на С.-В., с която по заявление вх. №г. на К. е отказано ...