Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14765/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма], [населено място], представлявано С. Г. М., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против изричния отказ на Началника на С.-В. Т., обективиран в писмо №год., да промени вида на границите между имоти 07716.501.1, 07716.501.2 и 07716.501.3, като същите останат със знак за спорна граница в одобрената КК, присъдени и разноски по делото в полза на заинтересованите страни: [фирма] – 300 лв. и С. Д. С. – 55 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебния акт, поради противоречие с материалния закон и необоснованост, настоява за отмяната му. Сочи се, че цитираните в писмото съдебни спорове са приключили и не са налице пречки да се уважи искането. В съдебното заседание касационната жалба се поддържат чрез адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9580/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Р. Г. С. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №год. на кмета на община – Г. Д., обективирала отказ за попълване на кадастралния план на [населено място], с новозаснет имот №готвения КА. Твърди се неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на матгериалния закон – на наследниците на В. Т. е възстановена ид. част от имот пл. №г имот, пл. №4058, в кв. 247 по плана на [населено място]. В съдебното заседание жалбата се поддържа чрез адв. К., по подробни съображения, изложени в нея и писмена защита. От ответните страни се явява лично М. Г. Л., поддържа жалбата. Останалите – не се явяват и не се представляват. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2800/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. К., в качеството му на [фирма], [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Враца, по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му против заповед №год. на Началника на РДНСК-В. /сега Северозападен район, сектор-В./, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с нареждане за премахване на незаконен строеж „магазин за промишлени стоки и офис“, находящ се в УПИ,-667, 668,4597, кв.57 по плана на [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, като постановено в противоречие с материалния закон – ЗУТ, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват, не е постъпило възражение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15560/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Надежда А. М., против решение №год., постановено по адм. дело №град за 2010 год., с претенция за отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р., която поддържа жалбата по съображенията изложени в нея, с акцент за недопустимост на съдебния акт, алтернативно – за неправилност и с искане за присъждане на направените по делото разноски. Решението на първата инстанция се счита недопустимо, тъй като обжалваната пред АС – София град заповед е влязла в сила към момента на обжалването и освен това е преценена като законосъобразна – не може съдебния акт да се формира върху индицията за съществуващ спор и това да е единствения мотив за отмяна на обжалваната заповед. Ответните по жалбата страни – редовно призовани, не се явяват и не се представляват. ...