Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9839/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Х. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени оспорената заповед на началника на сектор С. към РДНСК – Ю. централен район. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началник сектор С. при РДНСК – ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед, издадена по реда на чл. 225 ЗУТ е законосъобразно постановена, с нея е разпоредено премахването на един незаконен строеж. Решението е правилно. Процесният строеж представлява складово помещение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10412/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски админитративен съд – петнадесети състав, кято се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на ИД на АГКК в обжалваната част. Ответниците по жалбата И. И. и А. И. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Скасираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на ИД на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че при заснемането на границата между имоти 581 и 582 по кадастралната карта административният орган е съобразил съществуващата върху терена материализирана граница между двата имота, явяваща се приложимият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10459/2010 С решение от 05.07.2010 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на “Служба по геодезия, картография и кадастър” В.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения резултат, Варненският административен съд е приел, че не са налице непълноти и грешки в одобрената кадастрална карта и регистър по отношение на имота на дружеството жалбоподател, поради което законосъобразно със заповедта на административния орган е отказано изменение на същите по реда на чл. 53, ал. 3 ЗКИР. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13829/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Х. и А. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на Зам. началника на ДНСК, [населено място]. Държавата чрез министъра на земеделието и храните взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на Зам. началника на ДНСК, [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че се касае за незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ, който подлежи на ...