Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1752/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 исл. отАПК. Касаторът П. П. от [населено място] е обжалвал решението от 4.12.2009 г. постаановено по адм. д.№г. на Пазарджишкия административен съд, V състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. , издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е забранено ползването и достъпа на обект ” кафе аперитив в частта от сградата за кахфе еспресо с консумация на алкохол и закуски “/ преустройство /, находящ се в УПИ І – ТУ, кв.26 по плана на [населено място], [община] като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 изр. 1 и 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява не изразява становище. Представителят на Върховата административна прокуратура депозира мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3358/2010 С решение от 30.12.2009 г. по адм. д.№г. на Варненския административен съд е отменена заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК В. и Х. А. П.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата по касационните жалби П. С. е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на РДНСК В. е отменено разрешение за строеж №г. за “Масивна ограда по регулационните линии на урегулиран поземлен имот ХХ-694 по плана на кв. В., В. на името на ответницата С.. Административното производство е образувано по жалба на Х. А. П., който е собственик на съседен имот. Административният орган е приел, че разрешението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 335/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и съдът да се произнесе по същество, като отмени обжалваната заповед на зам. началника на ДНСК. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на зам. началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена в предвидената форма, съответства на целта на закона и е съобразена с материалния закон. Решението е незаконосъобразно. За да постанови оспорената заповед административният орган е приел, че е установен незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7703/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторите са обжалвали решението от 4.03.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския административен съд, с което е отхврълена жалбата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е отменен акт за узаконяване №г., издаден от главния архитект на община [населено място] за строеж “Магазини и офиси” в УПИ ІІ – 946, кв. 118 по плана на града като неоснователна. Ответникът Регионална дирекция на нацинален и строителен контрол [населено място] изразява писменно становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници физически лица не депозират становище. Представителят на Върховната административан прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: ...